Interpelacja w sprawie ułatwienia udokumentowania prawa do odszkodowania z tytułu utraconego mienia poza granicami państwa
W związku z działaniami wojennymi prowadzonymi podczas II wojny światowej część obywateli polskich zamieszkujących tak zwane ˝Kresy Wschodnie˝ pozostawiła tam cały swój majątek. Na podstawie umów międzynarodowych obywatele ci uprawnieni zostali do otrzymania ekwiwalentu za pozostawione mienie. Owszem, jest ustawa z dnia 12 grudnia 2003 roku, która weszła w życie 29 stycznia 2004 r. Z ustawy tej wynika m.in., że jeśli idzie o dowody z zeznań świadków, to ustawa wymaga dla wydania decyzji potwierdzającej uprawnienie - zgodne zeznanie trzech świadków, którzy: - zamieszkiwali w miejscowości, w której znajduje się nieruchomość pozostawiona poza granicami państwa polskiego lub w miejscowości sąsiedniej, - nie są osobami bliskimi, w rozumieniu przepisów o gospodarce nieruchomościami, osób ubiegających się o potwierdzenie prawa do zaliczenia wartości nieruchomości pozostawionych poza obecnymi granicami państwa polskiego. Do mojego Biura Poselskiego zgłaszają się osoby z prośbą o interwencję w sprawie zmniejszenia liczby świadków. Z uwagi, iż są to starsze osoby, mają tylko po dwóch świadków. Sprawa jest bardzo pilna, ponieważ świadkowie wymierają. W związku z tym jest prośba do Ministra o zmianę kryterium dotyczącego liczby świadków z trzech na dwóch. Jest moralnym obowiązkiem Rządu oraz Parlamentarzystów, aby w maksymalnym stopniu ułatwić możliwość korzystania z tego odszkodowania. Poza tym ważnym jest, aby w jak największym stopniu ułatwić zdobywanie dokumentów potwierdzających utratę mienia. Pytam Pana Ministra: - Jakie Rząd podjął działania w celu ułatwienia zainteresowanym udokumentowania utraconego mienia za granicami państwa? - Czy w zaproponowanym projekcie ustawy o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami państwa polskiego - ustawa spełni oczekiwania osób, które na dzień dzisiejszy mają problemy z udokumentowaniem utraconego majątku? - Czy nie byłoby zasadne zmniejszenie liczby świadków z trzech na dwóch, ze względu na wymieralność świadków? Poseł Halina Murias Łańcut, dnia 19 kwietnia 2005 r.
- Interpelacja w sprawie budowy zbiornika przeciwpowodziowego w Kotlarni w woj. opolskim
- Interpelacja w sprawie opieszałości postępowań administracyjnych na przykładzie nieruchomości położonej w Rykach
- Interpelacja w sprawie wydawania świadectw maturalnych w 2007 r.
- Interpelacja w sprawie kryteriów podziału środków w ramach programu profilaktyki raka piersi w 2005 r.
- Interpelacja w sprawie działalności przedstawicieli Skarbu Państwa w Zarządzie Huty Stali Mittal Steel Poland SA