Debaty sejmoweV Kadencja

Interpelacja w sprawie wyegzekwowania przez służby podległe wojewodom przestrzegania przez podmioty prowadzące przemysłowy tucz trzody chlewnej (zwłaszcza z udziałem kapitału zagranicznego) przepisów prawa regulujących postępowanie z gnojowicą

   Szanowny Panie Premierze! Niewątpliwie przemysłowy tucz trzody chlewnej znacząco, niekorzystnie oddziałuje na środowisko. Jednym z aspektów tego oddziaływania - uregulowanym przepisami prawa - jest utylizacja gnojowicy. Jedynym praktycznym sposobem na pozbycie się tej substancji jest rozlanie jej na użytkach rolnych jako naturalny nawóz.    Na podstawie:    1) ustawy z 26 VII 2000 r. o nawozach i nawożeniu,    2) Rozporządzenia Rady Ministrów z 24 IX 2002 r. w sprawie określenia rodzaju przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych kryteriów związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięć do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko,    3) Rozporządzenia ministra środowiska z 23 XII 2002 r. w sprawie szczegółowych wymagań, jakim powinny odpowiadać programy działań mających na celu ograniczenie odpływu azotu ze źródeł rolniczych, przyjmuje się, że:    - 1 tucznik stanowi 0,25 DJP (dużej jednostki przeliczeniowej),    - 1 DJP przelicza się na 10 ton produkcji obornika rocznie,    - 40 ton obornika jest równoważne dawce 170 kg azotu w czystym składniku, a jest to maksymalnie dopuszczalna dawka azotu do zastosowania w ciągu roku na jednym hektarze użytków rolnych,    - zgodnie z ww. ustawą, na podstawie umów zawartych z rolnikami można zbywać co najwyżej 30% produkowanego obornika.    Innymi słowy, każdy podmiot prowadzący tucz trzody chlewnej musi się wykazać na każde 16 sztuk stada:    1) własnością 1 ha użytków rolnych bądź    2) własnością 0,7 ha i umową zbywania na 0,3 ha.    Ponieważ te ww. przepisy nie są przestrzegane przez podmioty prowadzące przemysłowy tucz trzody chlewnej, zwłaszcza z udziałem kapitału zagranicznego, a ponadto służby administracji scalonej podległej poszczególnym wojewodom, a także sami wojewodowie nic nie czynią, aby wyegzekwować przestrzeganie prawa (np. wojewoda Romuald Kosieniak przeszło pół roku temu został zapoznany z problemem i poproszony przez ZZR Samoobrona woj. kujawsko-pomorskiego o wykazanie wyników kontroli dużych ferm przemysłowego tuczu trzody chlewnej w zakresie dysponowania odpowiednią powierzchnią użytków rolnych i przestrzegania norm utylizacji gnojowicy - do dzisiejszego dnia Pan wojewoda nie dał żadnej odpowiedzi), wobec powyższego proszę Pana Premiera o szczegółową odpowiedź na następujące pytania:    1. Która ze służb administracji publicznej jest upoważniona do skontrolowania (rozliczenia) podmiotu prowadzącego przemysłowy tucz trzody chlewnej z przestrzegania ww. przepisów?    2. Do jakiego okresu czasu wstecz jednostka upoważniona do kontroli - nadzoru może zażądać od kontrolowanego podmiotu, aby wykazał, że spełniał minimalne niezbędne uwarunkowania związane z utylizacją gnojowicy?    3. Jakie sankcje przewidują obowiązujące przepisy za nieprzestrzeganie ww. norm?    4. Czy prawną drogą można doprowadzić do zaprzestania bądź ograniczenia produkcji przez podmiot, który nie spełniał w przeszłości i nie spełnia obecnie ww. przepisów?    Z poważaniem    Poseł Leszek Sułek    Warszawa, dnia 18 sierpnia 2004 r.