Debaty sejmoweV Kadencja

Interpelacja w sprawie interpretacji ustawy o świadczeniach rodzinnych

   Szanowny Panie Ministrze! Zgodnie z art. 15 ustawy rodzicom należy się dodatek z tytułu podjęcia przez dziecko nauki w szkole poza miejscem zamieszkania, na częściowe pokrycie wydatków związanych z zamieszkaniem w miejscowości, w której znajduje się siedziba szkoły ponadpodstawowej lub ponadgimnazjalnej - w wysokości 80 zł miesięcznie.    Rodzice skarżą się, że w zakładach pracy odmawia się im przyznania dodatku na dziecko uczące się poza miejscem zameldowania. Dotyczy to dzieci mieszkających w bursie, a uczących się w Państwowych Ogólnokształcących Szkołach Muzycznych II stopnia. Zwracam się z następującymi pytaniami do Pana Ministra:    1. Jakie są podstawy odmowy przyznania dodatku, skoro dziecko uczy się w szkole ponadpodstawowej poza miejscem zamieszkania?    2. Jaka jest różnica pomiędzy wyżej opisanym statutem dziecka uczącego się w Państwowej Ogólnokształcącej Szkole Muzycznej II stopnia a licealistą, gdy jeden i drugi uczeń korzysta z tej samej bursy, ponosząc opłaty w wysokości około 300 zł miesięcznie?    3. Jak resort zamierza rozwiązać ten problem, ponieważ urzędnicy ZUS informują zainteresowanych, że występuje tzw. luka w przepisach?    4. Jak należy interpretować ustawę z 2003 roku w zakresie terminu ˝szkoła ponadpodstawowa˝, skoro już od 5 lat nie ma szkół podstawowych ˝starego typu˝, 8-klasowych?    Z poważaniem    Poseł Andrzej Grzyb    Ostrzeszów, dnia 26 października 2004 r.