Interpelacje sejmoweV Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie interpretacji przepisów w zakresie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego dotyczących przeniesienia prawa własności w zamian za zaległości podatkowe

   Szanowny Panie Marszałku! W związku z przekazaną przy piśmie z dnia 18 kwietnia 2002 r., znak: SPS-0202-1143/02, interpelacją pana posła Zbigniewa Chlebowskiego uprzejmie informuję:

   Zgodnie z art. 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (DzU nr 137, poz. 926 ze zm.) podatek jest świadczeniem pieniężnym na rzecz skarbu państwa, województwa, powiatu lub gminy z tytułu zaistnienia okoliczności wynikających z ustaw podatkowych. Szczególnym przypadkiem wygaśnięcia zobowiązania podatkowego, określonym w art. 66 § 1 Ordynacji podatkowej, jest przeniesienie własności rzeczy lub praw majątkowych na rzecz skarbu państwa w zamian za zaległości podatkowe z tytułu podatków stanowiących dochody budżetu państwa lub na rzecz gminy, województwa lub powiatu w zamian za zaległości podatkowe z tytułu podatków stanowiących dochody ich budżetów.

   Mając na uwadze powyższe oraz fakt, że zgodnie z art. 2 ust 3 pkt 3b ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (DzU nr 11, poz. 50, ze zm.) opodatkowaniu tym podatkiem podlega m.in. wydanie towarów w miejsce świadczenia pieniężnego, wskazać należy, że wydanie rzeczy będących towarami w rozumieniu art. 4 pkt 1 ww. ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. w zamian za wygaśnięcie zobowiązań podatkowych podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na ogólnych zasadach.

   W przypadku np. przeniesienia własności rzeczy w zamian za zaległości podatkowe, które to rzeczy stanowią towar używany w rozumieniu art. 4 pkt 7 ww. ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, czynność ta może korzystać ze zwolnienia od podatku od towarów i usług, o którym mowa w art. 7 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r., z zastrzeżeniem ust. 2e ww. art. 7 ustawy.

   Jednakże wskazać należy, iż zakres zwolnienia określonego w art. 7 ust. 1 pkt 5 ww. ustawy ulegał zmianom w wyniku nowelizacji ww. ustawy.

   Z brzmienia ww. art. 7 ust. 1 pkt 5 ustawy obowiązującego przed dniem 26 marca 2002 r. wynikało, że sprzedaż towarów używanych, jak również darowizna tych towarów zwolniona była od podatku od towarów i usług. Wyodrębnienie czynności darowizny wskazywać może na zamierzone działanie ustawodawcy zmierzającego do celowego ograniczenia zakresu zwolnienia w tym przypadku, a nie kształtowania go szeroko poprzez pryzmat definicji sprzedaży towarów, określonej w art. 4 pkt 8 ustawy. W przeciwnym przypadku określanie tego zwolnienia w odniesieniu do darowizny byłoby bezcelowe.

   Zajęcie jednoznacznego stanowiska w tej sprawie w odniesieniu do konkretnych podatników możliwe jest jedynie po zbadanu konkretnego stanu faktycznego i prawnego u danego podatnika. Każda sprawa musi być bowiem rozpatrywana indywidualnie.

   Wskazać przy tym należy, że rozstrzygnięcie konkretnej sprawy dokonywane jest przez właściwe rzeczowo i miejscowo organy podatkowe na podstawie zebranego materiału dowodowego.

   Dodatkowo informuję, iż ujednolicenie stosowania prawa podatkowego poprzez wydanie urzędowej interpretacji stosowania konkretnego przepisu prawa podatkowego ma miejsce w sytuacji, gdy została stwierdzona niejednolitość jego stosowania przez organy podatkowe w odniesieniu do identycznych stanów faktycznych w okresie obowiązywania tego przepisu.

   Przedstawiając powyższe wyjaśnienie, informuję pana posła, że w tym stanie rzeczy brak jest uzasadnienia do wydania urzędowej interpretacji w omawianej kwestii.

   Z wyrazami szacunku

   Podsekretarz stanu

   Irena Ożóg

   Warszawa, dnia 16 maja 2002 r.