Interpelacja w sprawie przepisów określających warunki i tryb rejestracji pojazdów
Szanowny Panie Ministrze! W rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 22 lipca 2002 r. w sprawie rejestracji i oznaczania pojazdów znalazł się przepis określający warunki i tryb rejestracji pojazdów. W § 4 ust. 1 określone są dowody własności pojazdu lub pojedynczych zespołów: 1) umowa sprzedaży, 2) umowa zamiany, 3) umowa darowizny, 4) umowa dożywocia, 5) faktura VAT, 6) prawomocne orzeczenie sądu rozstrzygające o prawie własności. § 4 ust. 2a stanowi: - jeżeli zbywcą pojazdu, o którym mowa w ust. 2, jest przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą na terenie Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie obrotu pojazdami, jako dowód własności przez tego zbywcę dopuszcza się uwierzytelnioną notarialnie kopię tego dowodu. Otóż w przypadku przedsiębiorców sprowadzających samochody z zagranicy takim dowodem wymaganym przez urzędy może być tylko faktura VAT uwierzytelniona notarialnie. Panie Ministrze, w przypadku tych przedsiębiorców jest to sytuacja wysoce niezręczna, bowiem przedsiębiorca ten musi w tym momencie odkryć cenę zakupu i źródło zakupu samochodu, ujawniając tym samym swoje przez lata wypracowane wielkim wysiłkiem finansowym i czasowym kontakty handlowe, niejednokrotnie wywołując konkurencyjne działania praktycznie bez żadnych nakładów i kosztów. Poważni przedsiębiorcy działający na tym rynku kupują od kilku do kilkunastu pojazdów i w takim przypadku zmuszeni są przekazać nabywcy jednego pojazdu kopię faktury, na której wymienione są zbiorczo wszystkie zakupione pojazdy w partii. Czy nie wkraczamy w tym momencie, Panie Ministrze, w sferę naruszania dóbr osobistych przedsiębiorcy określanych jako tajemnica handlowa? Czy nie należy chronić prawa przedsiębiorcy przed ujawnianiem pewnych danych odkrywających kontakty, źródła pochodzenia towaru i wielkości transakcji? Wielu przedsiębiorców pracowało całymi latami na swoją pozycję na rynku importu pojazdów i ten przepis tę pozycję rujnuje. Proszę zatem Pana Ministra o wyjaśnienie: czy przepis ten jest zgodny z prawem do ochrony dóbr osobistych i tajemnicy handlowej? Z poważaniem i szacunkiem Poseł Marian Janicki Odolanów, dnia 18 grudnia 2003 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie zmiany przepisów bądź uchylenia ustawy o doradztwie podatkowym
- Interpelacja w sprawie prowadzenia odpowiednich statystyk dotyczących nadwrażliwości bądź alergii na leki
- Interpelacja w sprawie nagannych praktyk dotyczących odliczania podatku VAT - ponowna
- Interpelacja w sprawie kontraktów na świadczenia zdrowotne zawieranych w 2004 r. przez Narodowy Fundusz Zdrowia z publicznymi i niepublicznymi zakładami opieki zdrowotnej oraz zagrożeń wynikających z tych kontraktów dla pacjentów
- Interpelacja w sprawie braku spójności pomiędzy ustawą o świadczeniach przedemerytalnych a ustawą Prawo upadłościowe i naprawcze oraz nierównego traktowania obywateli prowadzących działalność gospodarczą (opłacających należne składki ZUS