Debaty sejmoweV Kadencja

Interpelacja w sprawie praktyk stosowanych przez Lasy Państwowe

   Szanowny Panie Ministrze! Zwróciła się do mnie pani Dorota Moros w imieniu osoby uprawnionej do rekompensaty za utracone mienie zaburzańskie, ze skargą na dyrekcję Lasów Państwowych.    Na podstawie ogłoszenia prasowego z dnia 30.07.2002 r. przystąpiła ona do przetargu nieograniczonego na sprzedaż przez Nadleśnictwo Poddębice nieruchomości stanowiącej własność skarbu państwa, a będącej w zarządzie Lasów Państwowych. 4 września 2002 r. poinformowano ją, iż pierwszy przetarg został unieważniony. Nie rezygnując z chęci nabycia tej nieruchomości, kilkakrotnie (10.09.2002 r.; 01.10.2002 r.; 15.10.2002 r.; 29.10.2002 r.) próbowała telefonicznie ustalić z panem Piotrem Nowickim termin drugiego przetargu. Wiążącą odpowiedź uzyskała 29 października - termin składania ofert w drugim przetargu upłynął w dniu 25 października, a ich otwarcie nastąpiło 28 października.    Czy zdaniem pana ministra fakt taki mógł wcześniej, np. 15 października, umknąć uwadze odpowiedzialnego pracownika dyrekcji Lasów Państwowych? Na jakiej podstawie tenże pracownik mógł skomentować staranie pani Moros - ˝może pani sobie składać te oferty i tak nigdy nie zostaną uwzględnione˝. Zdaniem Urzędu Mieszkalnictwa i informacji otrzymanej z Lasów Państwowych w Łodzi nieruchomości będące w zarządzie Lasów Państwowych nie są wyłączone z rekompensat za mienie zaburzańskie i postępowanie takie jest niezgodne z prawem.    Wobec tak zarysowanego problemu oczekuję wiążącej odpowiedzi na temat rekompensat za mienie zaburzańskie oraz zbadania postępowania pracowników Nadleśnictwa w Poddębicach, ul. Targowa 3.    Z poważaniem    Poseł Iwona Śledzińska-Katarasińska    Łódź, dnia 5 stycznia 2003 r.