Interpelacja w sprawie projektu rozporządzenia określającego kryteria przyjęcia pacjentów do szpitala
Szanowny Panie Ministrze! Jak donosi prasa, Ministerstwo Zdrowia szykuje podział pacjentów ze szpitalnych kolejek na ˝pilnych˝ i ˝stabilnych˝. Lekarze i pacjenci nie kryją swoich obaw. Projekt rozporządzenia resortu zakłada, że pacjenci - dziś oczekujący w jednej kolejce - będą dzieleni na dwie grupy. Pierwsza to przypadki pilne. Dostanie się do niej osoba, jeśli trzeba będzie szybko przyjąć ją do szpitala czy na operację ze względu na ˝możliwość szybkiego pogorszenia stanu zdrowia lub znaczące zmniejszenie szans na powrót do zdrowia˝. Do drugiej grupy - stabilnych - trafi natomiast osoba, która na terapię może zaczekać, to jest ˝małe prawdopodobieństwo szybkiego pogorszenia˝ jego stanu zdrowia. Pomysł Ministerstwa Zdrowia bulwersuje lekarzy. Przypadki pilne powinny być przyjmowane bez kolejki, a nie ustawiane w nową. Nowe rozporządzenie przeorganizuje już istniejące kolejki. Jeśli dziś pacjent jest trzeci na liście 100 oczekujących na operację, po zmianie przepisów może być np. piętnasty, po przed niego wskoczą na listę bardziej ˝pilne˝ przypadki. To nie podoba się chorym. Lekarze obawiają się, że usankcjonowanie dwóch kolejek zwiększy napięcia wśród pacjentów, którzy będą szukać sposobów na zmianę jednej na drugą. Wobec powyższego pytam Pana Ministra: 1. W związku z rozporządzeniem, w jaki sposób lekarz ma ocenić na przykład stopień bólu? 2. Czy nie uważa Pan Minister, że przypadki pilne powinny być przyjmowane bez kolejki, a nie ustawiane w nową? 3. Czy ministerstwo nie obawia się, że usankcjonowanie dwóch kolejek zwiększy napięcia wśród pacjentów, którzy będą szukać sposobów na zmianę jednej na drugą? Z poważaniem Poseł Anna Sobecka Toruń, dnia 17 czerwca 2005 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie przedłużania się procedury wydawania dowodów osobistych
- Interpelacja w sprawie błędnego stanowiska urzędów skarbowych, które uznają sprzedaż choćby jednej z wydzielonych działek budowlanych stanowiących prywatny majątek osób fizycznych za działalność gospodarczą, od której należy zapłacić 2
- Odpowiedź na interpelację w sprawie konieczności likwidacji Kopalni Siarki ˝Basznia˝ w woj. przemyskim oraz przeciwdziałania zagrożeniom dla ludności i środowiska naturalnego
- Interpelacja w sprawie przebudowy drogi krajowej nr 1 we Włocławku
- Odpowiedź na interpelację w sprawie kontynuowania zatrudnienia osób niepełnosprawnych w urzędach pracy w ramach umów z PFRON