Debaty sejmoweV Kadencja

Interpelacja w sprawie skutków restrukturyzacji i likwidacji jednostek sił zbrojnych w woj. kujawsko-pomorskim

   Panie Ministrze! Przemiany, jakie zachodzą w naszym kraju w ostatnich latach, w szczególny sposób odciskają swoje piętno na obrazie społeczno-gospodarczym woj. kujawsko-pomorskiego. Zmiany w systemie gospodarki przyniosły na naszym terenie duże bezrobocie. Utrata statusu miasta wojewódzkiego przez Włocławek pociągnęła za sobą dalsze pogłębienie procesu pauperyzacji i wzrostu bezrobocia. Ośrodek, który przez ćwierćwiecze stanowił centrum administracyjno-gospodarcze, stopniowo traci dotychczasowe znaczenie.    Po okresie przemian gospodarczych, społecznych, administracyjnych, przyszła kolej na reformę w siłach zbrojnych. W pełni podzielam zdanie wyrażone przez ministra obrony narodowej w odpowiedzi na moją interpelację poselską w sprawie likwidacji jednostki wojskowej we Włocławku, mówiącą o konieczności podjęcia takich przedsięwzięć, które zapewnią naszemu państwu nowoczesną armię. Jednak w pełni utożsamiam się z obawami mieszkańców woj. kujawsko-pomorskiego zaniepokojonych planami likwidacji niektórych jednostek wojskowych. Szczególny niepokój budzi sprawa przeniesienia z Włocławka 3. Włocławskiego Pułku Drogowo-Mostowego, który daje nie tylko miejsca pracy, ale stanowi także ważną instytucję w życiu miasta i jego mieszkańców. Pragnę przypomnieć, że mieszkańcy Włocławka i okolic żyją w warunkach szczególnego narażenia na niebezpieczeństwa wynikające z bliskości stopnia wodnego i zalewu wiślanego oraz usytuowania zakładów azotowych. W sytuacji klęsk powodziowych jednostki tego pułku niosły niezbędną pomoc ludności cywilnej i chroniły przed niebezpieczeństwem poszerzenia się obszaru klęski żywiołowej. Jednostka wojskowa we Włocławku postrzegana jest przez mieszkańców jako gwarant bezpiecznego życia.    Czy wobec istnienia we Włocławku tylu szczególnych czynników grożących klęskami żywiołowymi kwestia pozostawienia 3. Włocławskiego Pułku Drogowo-Mostowego nie jest zasadna? Wobec przytoczonego przez pana ministra argumentu przemawiającego za lokalizacją pułku w Chełmnie, gdzie jest lepszy stan techniczny i infrastruktura obiektów wojskowych, pragnę przeciwstawić fakt lokalizacji również we Włocławku obiektów wojskowych, ich zaś nie najlepszy stan techniczny wynika, jak mniemam, z zaniedbań gospodarczych. Jako ważny argument w perspektywie najbliższych lat przemawiający za pozostawieniem pułku we Włocławku jest przyjęta przez Sejm RP uchwała o konieczności budowy drugiego stopnia wodnego w Nieszawie oddalonej od Włocławka o niespełna 30 km.    Jak wspomniałem, istniejąca jednostka wojskowa stanowi dla Włocławka i okolic również potencjalne miejsce pracy bądź możliwość zatrudnienia w jednostkach świadczących usługi na rzecz tej jednostki. W odpowiedzi pana ministra na moją interpelację brak jest odpowiedzi, jak przez pana kierowany resort widzi możliwość pomocy dla osób, które w związku z przeniesieniem pułku do Chełmna stracą pracę.    Panie Ministrze! Zapewne przy podejmowanych działaniach zmierzających do unowocześnienia struktur organizacyjnych naszych sił zbrojnych kierowane są do pana sygnały także z innych miejscowości naszego kraju o niebezpieczeństwach wynikających z likwidacji lub dyslokacji jednostek wojskowych. Pragnę jednak podkreślić szczególne usytuowanie geograficzne Włocławka, jak i bliskość stopnia wodnego oraz zakładów chemicznych.    Wobec prowadzonych prac rządu nad sześcioletnim ˝Programem modernizacji armii˝ proszę pana ministra o udzielenie pełnej odpowiedzi na kwestię, która jest dla mnie bardzo istotna i stanowi przyczynę niepokoju społeczności mieszkańców Włocławka i okolic:    1. Jakie są zamierzenia kierowanego przez pana ministerstwa wobec likwidacji lub dyslokacji jednostek wojskowych na terenie woj. kujawsko-pomorskiego ze szczególnym uwzględnieniem sprawy pułku włocławskiego?    2. W jaki sposób widzi pan możliwość złagodzenia skutków utraty miejsc pracy przez grupę osób zatrudnionych we włocławskiej jednostce wojskowej lub w jednostkach pracujących na jej rzecz?    Z poważaniem    Poseł Stanisław Pawlak    Włocławek, dnia 8 marca 2001 r.