Debaty sejmoweV Kadencja

Interpelacja w sprawie zbiornika wodnego Siemionówka w woj. podlaskim

   W latach 1977-1990 wielkim nakładem środków wybudowano największy w Polsce północno-wschodniej sztuczny zbiornik wodny - zalew Siemionówka. Miał pełnić funkcję zbiornika retencyjnego, jako rezerwa wody pitnej, umożliwić nawodnienie dużych obszarów użytków rolnych, ale także stanowić ważny obiekt rekreacyjno-turystyczny. Po jego wybudowaniu zwracano uwagę, iż znacznie obniżył się poziom wody w Narwi (zwłaszcza w okresach wiosennych). Rozległe obszary płycizn w samym zbiorniku powodowały większe, niż się spodziewano, parowanie wody, a przez to wydłużony okres napełniania zbiornika. Do tego doszedł problem sinic wydzielających substancje toksyczne, co z kolei powoduje zagrożenie zdrowia ludzi i zwierząt oraz ograniczenie funkcji rekreacyjnych z zbiornika i Narwi.    Problem Siemionówki dawno przekroczył ramy województwa i wymaga wybitnie fachowych ekspertyz, decyzji na najwyższym szczeblu i być może znacznych nakładów. Zachodzi obawa, iż doraźne działania niewiele zmienią. Aktualnie skupiono się na problemie sinic, których zakwity - typowe dla płytkich zbiorników - powodują poważne zagrożenie, bowiem zatrucie Narwi sięgało w różnych okresach do Łomży, a zagrażało nawet warszawskiemu ujęciu wody pitnej - Zalewowi Zegrzyńskiemu.    W związku z powyższymi problemami pragnę zadać panu ministrowi następujące pytania:    1. Jakie aktualne opinie naukowe wydano na temat zbiornika Siemionówka i jakie wynikają z nich wnioski?    2. Jaki program został przyjęty w zakresie rekultywacji zbiornika (terminy, koszty, instytucje odpowiedzialne)?    3. Jakie racje przemawiają za utrzymaniem zbiornika? Jednym z celów jest funkcja przeciwpowodziowa, jednak, jak dotychczas, nie ma w tym względzie jednoznacznej opinii. Co do zatrzymania fali powodziowej w 1996 r. zdania są podzielone. Narew, posiadając liczne rozlewiska, znacznie lepiej radzi sobie z wezbraniem wód niż rzeki w pełni uregulowane w swym biegu. Nie można jednak w przyszłości wykluczyć powodzi na skalę, jakiej dotychczas nie znano.    Uprzejmie proszę o odpowiedź na zadane pytania.    Z poważaniem    Krzysztof Jurgiel    Białystok, dnia 17 listopada 2000 r.