Odpowiedź na interpelację w sprawie prywatyzacji stacji hodowli i unasienniania zwierząt
W nawiązaniu do interpelacji, znak SPS-0202-6107/01, z dnia 23 marca 2001 r. dotyczącej prywatyzacji Stacji Hodowli i Unasienniania Zwierząt informuję, że celem ujednolicenia interpretacji odnośnie do stosowania przepisów § 37 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich (DzU nr 123, poz. 774, z późn. zm.) oraz rozporządzenia ministra rolnictwa i rozwoju wsi z dnia 15 grudnia 1999 r. w sprawie szczegółowych zasad i trybu nabywania akcji przez uprawnionych rolników korzystających z usług sztucznego unasienniania zwierząt gospodarskich (DzU nr 2, poz. 25) Ministerstwo Skarbu Państwa wspólnie z Ministerstwem Rolnictwa i Rozwoju Wsi wypracowało stanowisko, zgodnie z którym: 1. Oświadczenie rolnika o zamiarze nieodpłatnego nabycia udziałów powinno być przekazane spółce, która przejęła mienie wraz z dokumentacją hodowlaną stacji hodowli i unasienniania zwierząt, z której usług rolnik korzystał w okresie, o którym mowa w ww. przepisach. 2. Rolnik, składając oświadczenie o zamiarze nabycia udziałów, nie jest zobowiązany do dostarczania spółce innych informacji poza tymi, o których mowa w § 4 ust. 3 ww. rozporządzenia ministra rolnictwa i rozwoju wsi, a spółka nie ma prawa żądać od rolnika dodatkowych informacji czy zaświadczeń. 3. Intencją ustawodawcy w art. 37 ust. 2 pkt 1 ww. ustawy było umożliwienie nabycia udziałów w spółkach wszystkim rolnikom korzystającym z usług sztucznego unasienniania zwierząt niezależnie od tego czy prowadzili chów, czy hodowlę. Gdyby ustawodawca uprawnieniem nabycia udziałów przedmiotowych spółek chciał objąć wyłącznie rolników prowadzących jednocześnie chów i hodowlę, z pominięciem rolników prowadzących wyłącznie chów zwierząt, użycie w art. 37 ust. 2 pkt 1 ww. ustawy określenia ˝chów˝ byłoby niecelowe. Nie bez znaczenia w tej sprawie jest również przepis art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy, który mówi, że ˝hodowla zwierząt˝ to ˝zespół zabiegów zmierzających do poprawienia założeń dziedzicznych (genotypu) zwierząt, w których zakres wchodzi ocena wartości użytkowej i hodowlanej zwierząt, selekcja i dobór osobników do kojarzenia prowadzony w warunkach prawidłowego chowu˝; toteż prowadzenie hodowli nie jest możliwe bez prowadzenia chowu zwierząt. Ponadto na 9 maja br. w siedzibie MSP planowane jest spotkanie z udziałem przedstawicieli MRiRW oraz reprezentantów wszystkich spółek powstałych w wyniku likwidacji Centralnej Stacji Hodowli Zwierząt na temat udostępniania udziałów uprawnionym rolnikom w spółkach prowadzących działalność w zakresie sztucznego unasienniania zwierząt. Podsekretarz stanu Krzysztof Hubert Łaszkiewicz Warszawa, dnia 12 kwietnia 2001 r.
- Interpelacja w sprawie propozycji zmiany przynależności Sądu Rejonowego w Sandomierzu poprzez włączenie go w okręg właściwości miejscowej Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu
- Interpelacja w sprawie nadmiernych obciążeń finansowych przedsiębiorstw wodociągowo-kanalizacyjnych i ludności w związku z opłatami za pobór wód i odprowadzanie ścieków
- Interpelacja w sprawie krwiodawstwa wojskowego
- Interpelacja w sprawie środków finansowych na nowe etaty kuratorów w 2003 r. na przykładzie kuratorów penitencjarnych w Areszcie Śledczym w Białymstoku
- Odpowiedź na interpelację w sprawie sytuacji w polskiej energetyce