Debaty sejmoweV Kadencja

Interpelacja w sprawie egzekwowania przez skarb państwa podatków od niezapłaconych podatnikowi należności za wykonane roboty budowlane

   W związku z odpowiedzią na moje zapytanie skierowane do pana ministra finansów i odpowiedzią udzieloną przez podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów pana Jana Wojcieszczuka uprzejmie informuję, że odpowiedź ta nie satysfakcjonuje mnie. W moim odczuciu ukazuje ona to, jak bardzo ułomne jest nasze prawo podatkowe. Sprawa, o której mowa, przedstawia się następująco:    1. Zakład Usług Remontowo-Budowlanych Krysiewicz-Karwowski s.c. wykonał prace zlecone mu przez Wojewódzki Zespół Pomocy Społecznej w Łomży.    2. W związku z reformą administracyjną kraju Wojewódzki Zespół Pomocy Społecznej w Łomży przestał istnieć i należności za prace nie zapłacił.    3. Przed likwidacją Wojewódzki Zespół Pomocy Społecznej uznał istnienie długu. Zaległość tę potwierdził wojewoda podlaski, co oznacza, że skarb państwa jest zadłużony wobec zakładu na sumę 1 520 079,32 zł.    4. Skarb państwa sumy tej nie zapłacił i w najbliższych latach z pewnością nie zapłaci, bowiem dział pomocy społecznej w woj. podlaskim jest niedofinansowany. Wiem to stąd, że sam wielokrotnie występowałem do resortu pracy i polityki społecznej o dodatkowe środki dla tego działu.    5. Skarb państwa naliczył podatki od tej niezapłaconej sumy. Ponieważ podatnik nie jest w stanie podatków tych zapłacić, gdyż posiadane środki zaangażował w prowadzoną budowę, dotknęły go restrykcje przewidziane przez Ordynację podatkową.    Sytuacja ta jest być może zgodna z przepisami Ordynacji podatkowej, ale sprzeczna z zasadami zdrowego rozsądku. W stosunkach między zwykłymi ludźmi nie do pomyślenia bowiem jest sytuacja, żeby dłużnik - a takim jest skarb państwa - żądał od wierzyciela prowizji - taką prowizją jest zaliczka na podatek od niezapłaconych temu wierzycielowi sum.    1. Czy możliwe jest podjęcie w tej sytuacji jakichś nadzwyczajnych decyzji, które umożliwiłyby obu podmiotom wyjście z sytuacji?    W uzupełnieniu dodam, że sytuacja, o której mowa, jest również nadzwyczajna, bowiem dług powstał dlatego, że rozwiązany został Wojewódzki Zakład Pomocy Społecznej w Łomży w wyniku reformy administracyjnej kraju. A zaprezentowana argumentacja uzasadnia działanie prawa wstecz, co w demokratycznym państwie prawa jest nie do przyjęcia.    2. Jak wiele jest w kraju przypadków egzekwowania przez skarb państwa podatków od niezapłaconych podatnikowi sum?    3. Co zamierza zrobić rząd, by luki w prawie powodujące takie skutki jak w opisanym przypadku nie niszczyły obywatela?    Z poważaniem    Poseł Mieczysław Czerniawski    Łomża, dnia 18 sierpnia 1999 r.