Debaty sejmoweV Kadencja

Odpowiedź na interpelację w sprawie interpretacji przez Ministerstwo Finansów przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym w zakresie zwolnienia zakładów pracy chronionej od wpłat do budżetu państwa nadwyżki podatku

   W związku z otrzymaną przy piśmie SPS-0202-1315/99 z 20 stycznia 1999 r. interpelacją panów posłów Marka Dyducha i Mieczysława Jedonia w sprawie interpretacji przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym w zakresie zwolnienia zakładów pracy chronionej od wpłat do budżetu państwa nadwyżki podatku należnego nad naliczonym, uprzejmie informuję, iż dotychczas Ministerstwo Finansów nie wydawało interpretacji na podstawie art. 14 § 1 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1996 r. Ordynacja podatkowa (DzU nr 137, poz. 4381 i nr 160, poz. 1083).    Prace nad przygotowaniem urzędowej interpretacji trwają. Są one skomplikowane ze względu na różnice w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego w tej sprawie. Przykładowo w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu z dnia 19 października 1995 r. (sygn. akt SA-P-986/95) orzeczono, iż prawodawca wyłączył z zaniechania poboru podatku wyroby akcyzowe, a nie tylko producentów i importerów wyrobów akcyzowych. Natomiast w podjętej w składzie siedmiu sędziów uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 kwietnia 1998 r. (sygn. akt FPS/398) stwierdzono zupełnie inaczej, tj. że zaniechanie poboru podatku od towarów i usług w zakładach pracy chronionej nie dotyczy producentów lub importerów wyrobów akcyzowych.    Trzeba podkreślić, że zarówno wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, jak i uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego wiąże tylko sąd i organ podatkowy stosownie do art. 49 ust. 5 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (DzU nr 74, poz. 368).    W związku z powyższym przygotowanie urzędowej interpretacji w powyższej sprawie jest skomplikowane. Aktualnie Ministerstwo Finansów oczekuje na wyrok Sądu Najwyższego, Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 października 1998 r. (sygn. akt III RN 61/98), w którym to wyroku Sąd Najwyższy uchyla wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia. Urzędowa interpretacja zostanie wydana po zapoznaniu się z wyrokiem Sądu Najwyższego.    Podsekretarz stanu    Jan Rudowski    Warszawa, dnia 8 lutego 1999 r.