Interpelacja w sprawie pominięcia pracowników wojewódzkich ośrodków medycyny pracy w ustawie o przekazaniu środków finansowych świadczeniodawcom na wzrost wynagrodzeń oraz w jej nowelizacji uchwalonej przez Sejm 16 lutego 2007 r.

   Panie Ministrze! Dyrektorzy i pracownicy wojewódzkich ośrodków medycyny pracy do tej pory nie zostali objęci podwyżką płac, która dotyczy innych zakładów opieki zdrowotnej w Polsce. Mimo iż w tamtym roku do kierowanego przez Pana resortu zwróciły się do Pana poszczególne ośrodki medycyny, jak również dyrektorzy WOMP-ów we wspólnym wystąpieniu z 12 października 2006 r.    Również nie wszystkie samorządy wojewódzkie, które zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o służbie medycyny pracy tworzą i utrzymują wojewódzkie ośrodki medycyny pracy, reagują na wnioski składane przez WOMP-y dotyczące podwyżek płac dla ich pracowników.    Wojewódzkie ośrodki medycyny pracy nie zostały objęte ustawą z 22 lipca 2006 r. o przekazaniu środków finansowych świadczeniodawcom na wzrost wynagrodzeń, jak również nowelizacją tej ustawy, która została przyjęta przez Sejm 16 lutego 2007 r. Sytuacja ta świadczy o nierównym traktowaniu podmiotów udzielających świadczeń zdrowotnych.    Takie rozwiązanie jest krzywdzące dla pracowników ochrony zdrowia zatrudnionych w SP ZOZ niemających kontaktów z NFZ. Powoduje również niezadowolenie wśród tych pracowników, narusza zasadę sprawiedliwości i powoduje odchodzenie z pracy wykwalifikowanych i doświadczonych pracowników.    W związku z powyższym proszę Pana Ministra o wzięcie pod uwagę zaproponowanych poniżej rozwiązań oraz odpowiedź na następujące pytania:    1. Czy nie należałoby w ustawie o przekazaniu środków finansowych świadczeniodawcom na wzrost wynagrodzeń poza NFZ, który jest płatnikiem tych środków, dodać również innych płatników (w odniesieniu do WOMP-ów są to samorządy wojewódzkie)?    2. Czy środki te nie powinny być zwolnione od limitu wyznaczonego wskaźnikiem przyrostu przeciętnych miesięcznych wynagrodzeń?    3. Dlaczego do tej pory Ministerstwo Zdrowia nie uregulowało tej sprawy i nie wzięło pod uwagę tych rozwiązań podczas ostatniej nowelizacji tejże ustawy?    4. Kiedy możemy spodziewać się rozwiązania tej kwestii?    Poseł Mieczysław Marcin Łuczak    Wieluń, dnia 26 lipca 2007 r.





come to page and see hotel erlangen katalog rss woda micelarna Armatura przemysłowa ogłoszenia Projekty domu karma dla psów Druk wielkoformatowy angielski zamość Prawo dla każdego - zobowiązany do płacenia alimentów Prawo dla każdego - Forma umowy darowizny