Debaty sejmoweV Kadencja

Interpelacja w sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym służb mundurowych

   Szanowny Panie Ministrze! W związku z przygotowanym projektem poselskim ustawy o zmianie ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych i innych ustaw zwracam się do Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania dotyczące tego projektu:    1. Czy ustawodawca przewiduje, że służba wojskowa w latach 1945-1989 może być uznana jako zbrodnie komunistyczne?    2. Co kryje się pod pojęciem ˝innych przestępstw stanowiących zbrodnie przeciwko pokojowi, ludzkości lub zbrodnie wojenne˝?    3. Czy ustawodawca przewiduje, że stan wojenny wprowadzony w 1981 r. może być podstawą do uznania jego działań jako zbrodni przeciwko pokojowi, ludzkości lub zbrodni wojennych? Czy służba w okresie stanu wojennego może być zaliczona do zbrodni komunistycznych lub ˝innych przestępstw stanowiących zbrodnie przeciwko pokojowi, ludzkości lub zbrodnie wojenne˝?    4. Czy żołnierz zawodowy, który należał do PZPR i służył w latach 1945-1989 może zostać uznany, iż działał w zorganizowanym związku przestępczym o charakterze zbrojnym?    5. Do jakiego szczebla dowodzenia przewiduje się odpowiedzialność żołnierza za służbę w jednostkach wojskowych interweniujących na wybrzeżu w 1970 oraz w stanie wojennym?    6. Czy byłego żołnierza zawodowego, któremu prokurator IPN postawi zarzut, można karać obniżeniem emerytury (renty) do wysokości najniższej emerytury (renty) ZUS bez prawomocnego wyroku?    - czy w wypadku pomyłki prokuratora IPN zostaną naprawione krzywdy za zrujnowanie życia całej rodziny? Czy ktoś poniesie za to konsekwencje?    - jakie mamy zabezpieczenie przed nadużywaniem prawa do eliminowania niewygodnych dla obecnego układu politycznego ludzi, którzy nosili mundur? Dlaczego zatem nie próbuje się stosować tego przepisu do innych grup społecznych? Dlaczego nie proponuje się tego rozwiązania do grup przestępczych?    Dlaczego przy zmianie ustawy emerytalnej służb mundurowych nie rozwiązuje się problemów, które są niesprawiedliwe? Np.:    1. Dlaczego emeryci wojskowi nie mają możliwości przejścia na emeryturę cywilną, chociażby ta byłaby dla nich dużo korzystniejsza?    2. Emeryt pracujący posiadający pełną wysługę (75%) pomimo potrącania z jego wynagrodzenia 18,71% składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, w tym 9,76% na ubezpieczenie emerytalne, nie może skorzystać z doliczenia z tytułu przepracowanych lat do posiadanej 75% emerytury. W cywilu emeryt ma doliczane.    3. Brak jest w dalszym ciągu zabezpieczenia systemowego przed tak zwanymi starymi portfelami, efektem tego emeryci o dłuższym stażu mają procentowo coraz niższą emeryturę w stosunku do średniej krajowej.    Poseł Sebastian Karpiniuk    Warszawa, dnia 4 września 2006 r.