Debaty sejmoweV Kadencja

Interpelacja w sprawie nieprawidłowości w systemie doręczania korespondencji w małych miejscowościach i wsiach oraz nadmiernie wydłużonego czasookresu dostarczania przesyłek listowych w niektórych miastach

   Od dłuższego okresu czasu mieszkańcy wsi i małych miejscowości skarżą się na wprowadzony przez Pocztę Polską system zainstalowania wspólnych zbiorczych skrzynek pocztowych na korespondencję.    Opisana sytuacja dostarcza wiele problemów mieszkańcom, albowiem posiadanie przez wiele dziesiątków mieszkańców kluczyków do wspólnej skrzynki przeznaczonej do odbioru nadchodzącej korespondencji powoduje sytuację zmuszającą mieszkańców do codziennego, osobistego dojścia do punktu usytuowania takiej skrzynki, a ponadto rodzi niejednokrotnie konflikty spowodowane podejrzeniami o wyjmowanie korespondencji przez mieszkańców do nich nieadresowanej.    Powstał niczym nieuzasadniony problem doręczania korespondencji listowej w dużych miastach.    Ostatnio obserwuje się fakt, iż list nadany w Kancelarii Sejmu do odbiorcy w sąsiedniej dzielnicy (tj. ze śródmieścia na Ochotę) dostarczany jest po około 11-12 dniach.    Pomimo wielokrotnych interwencji sytuacja ta nadal się powtarza.    Nadmieniamy, że sprawa dotyczy przesyłek poselskich do biur poselskich, gdzie spodziewana i oczekiwana korespondencja z uwagi na znaczny upływ czasu od jej nadania do chwili doręczenia częstokroć traci na aktualności wobec niemożności zrealizowania danych czynności w terminie.    W tej sytuacji prosimy Pana Ministra o ustosunkowanie się do następujących kwestii:    - czym kierował się resort, opracowując program instalacji wspólnych zbiorczych skrzynek pocztowych na wsiach i w małych miejscowościach, powodując tym samym liczne skargi mieszkańców, narażając ich na znaczne utrudnienia, a także niepotrzebne nieporozumienia sąsiedzkie?    - czy PP Poczta Polska posiada w swoim statucie obowiązek doręczania przesyłek pocztowych zwykłych i poleconych osobiście adresatowi (bądź do skrzynki pocztowej indywidualnej), czy też wykonując tę czynność wyświadcza jedynie grzeczność adresatom przesyłek?    - proszę o wskazanie zakresu obowiązków listonosza w dużym mieście, np.: Warszawa, łódź, Kraków, oraz w małych miejscowościach i wsiach;    - kto z ramienia PP Poczta Polska ponosi osobistą odpowiedzialność za terminowe doręczanie przesyłek listowych bez zbędnej zwłoki oraz czy w tej instytucji istnieje wewnętrzny system kontroli nad pracą listonoszy i na czym w rzeczywistości on polega?    - co stanowi istotną przyczynę opisanej przeze mnie na wstępie wielokrotnej zwłoki w doręczaniu przesyłek z Kancelarii Sejmu do biur poselskich na terenie m.st. Warszawy, gdzie od dnia nadania do dnia doręczenia upływa niejednokrotnie 11-12 dni?    - czy w przypadku choroby bądź innej nieobecności listonosza obsługującego dany rejon przesyłki adresowane do tych odbiorców po prosu oczekują na powrót tegoż listonosza, czy powinny być niezwłocznie doręczane?    - jaką zdaniem Pana Ministra formę usprawiedliwienia winien przyjąć odbiorca przesyłki, a nierzadko i wezwania, które otrzyma po terminie stawiennictwa, i kto z tego tytułu winien ponieść konsekwencje i odpowiedzialność?    Posłowie Mieczysław Marcin łuczak    i Zbigniew Włodkowski    Warszawa, dnia 12 lipca 2006 r.