Debaty sejmoweV Kadencja

Interpelacja w sprawie stosowania zapisu art. 6 ustawy o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej

   Wielce Szanowny Panie Ministrze! Przed kilkoma tygodniami otrzymałem pismo od Dyrektora SPZOZ im. Papieża Jana Pawła II w Zamościu, w którym poinformowano mnie o następującym problemie. W związku z interpretacją przepisu art. 6 ust. 1 pkt 2 ustawy z 15 kwietnia 2005 r. o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej, zastosowaną przez miejscowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych, ale i Ministerstwo Polityki Społecznej, wskazany szpital jest zobowiązany do odprowadzenia do kasy ZUS 810 tys. zł w ramach składek na ubezpieczenie rentowe, wypadkowe i Fundusz Pracy. Są to składki od osławionego dodatku ˝203˝ naliczone i zaksięgowane w koszty szpitala za lata 2001, 2002, 2003 i 2004. Na podstawie powołanego wyżej przepisu składki te powinny ulec umorzeniu, co stanowiłoby wydatną pomoc dla szpitali, zgodnie z intencją ustawodawcy. Tymczasem miejscowy ZUS, ale i Ministerstwo Polityki Społecznej w stanowisku z 15 lipca 2005 - składki te muszą zostać odprowadzone przez ww. szpital, ponieważ tenże nie składał do Zakładu deklaracji z wymienionych wypłat za poprzednie lata i w związku z tym wielkości tych składek nie były znane ZUS.    W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:    1) Czy zdaniem Pana Ministra do umorzenia ww. składek z tytułu wypłat dodatków ˝203˝ konieczne było przedstawianie ZUS deklaracji o wielkości tych składek; jaka jest interpretacja Pana Ministra w sprawie stosowania ww. przepisów?    2) Czy kierowany przez Pana resort mógłby podjąć działania legislacyjne zmierzające do wyeliminowania rozbieżności interpretacyjnych w tym zakresie?    Oczekując na odpowiedzi na ww. pytania, przesyłam Panu Ministrowi wyrazy należytego szacunku.    Poseł Sławomir Zawiślak    Warszawa, dnia 12 maja 2006 r.