W dotychczas obowiązującej koncepcji zagospodarowania przestrzennego kraju wskazywano elementy stabilizujące w tym ośrodki równoważenia wzrostu Wyróżniono kilka ich kategorii min miasta o znaczeniu europejskim ośrodki równoważenia wzrostu o znaczeniu krajowym ponadregionalnym i regionalnym    Wydaje się zasadne by kategoryzacja ośrodków odbywała się na podstawie jasno określonych obiektywnych kryteriów O randze ośrodka powinno decydować przede wszystkim jego znaczenie w krajowej sieci osadniczej tj wielkość miasta i zasięg jego zaplecza regionalnego Jako słuszny jawi się w tym wypadku postulat jednakowego traktowania ośrodków o zbliżonym potencjale Odstępstwo od niniejszej zasady wymaga rzetelnego uzasadnienia merytorycznego Niestety odnoszę wrażenie że w dotychczas obowiązującej koncepcji postulaty te nie zostały uwzględnione    Gorzów Wielkopolski i Zielona Góra oraz Koszalin i Słupsk to pary miast porównywalnych ze... czytaj całość

Kategoria debaty: kraju rownowazenia radom zielona osrodki