Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając z upoważnienia prezesa Rady Ministrów na interpelację pana posła Adama Wosia z dnia 5 kwietnia 2002 r w sprawie nieprawidłowości w stosowaniu ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r o zamówieniach publicznych DzU z 1998 r nr 119 poz 773 ze zm przez Zakład Usług Inwestycyjnych Podkarpackiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na adaptację i rozbudowę budynku Urzędu Skarbowego w Rzeszowie przy ul Siemieńskiego 18 uprzejmie wyjaśniam co następuje    Podstawowym celem ustawy o zamówieniach publicznych jest wybór najkorzystniejszej oferty Stosownie do postanowień art 2 pkt 8 ustawy o zamówieniach publicznych za najkorzystniejszą ofertę ustawa uznaje ofertę z najniższą ceną o ile cena jest jedynym kryterium wyboru W innym... czytaj całość

Kategoria debaty: przez publicznych ustawy zamowienia oferty

   Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na interpelację poselską przekazaną przy piśmie z dnia 9 stycznia 2002 r znak SPS02026002 złożoną przez posłów Marię Zbyrowską i Stanisława Łyżwińskiego i dotyczącą dodatkowych wyjaśnień do udzielonej odpowiedzi na wcześniejszą interpelację w sprawie warunków i zasad prowadzenia procesu prywatyzacji Zakładów Mięsnych w Dębicy SA pragnę przedstawić następujące informacje    W interpelacji w pierwszej kolejności podnosi się zarzut że podstawowym kryterium decydującym o wyborze oferty prywatyzacyjnej ˝jest cena pakietu akcji czyli inaczej mówiąc kwota jaka wpłynie z tego tytułu do budżetu państwa˝ Stwierdzenia te stanowią czystą polemikę z dokonanym przez ministra skarbu państwa stosownie do jego kompetencji wyborem Przez najkorzystniejszą ofertę rozumieć należy natomiast odwołując się na przykład do przepisów o zamówieniach publicznych ofertę z... czytaj całość

Kategoria debaty: spolki przez panstwa spolke oferty